Caso a situação narrasse uma hipótese de legítima defesa contra legítima defesa , seria incabível a absolvição de Armando, que agiu primeiro, por legitima defesa pois o ordenamento jurídico não admite legítima defesa recíproca.

Caso Armando se enganasse quanto ao movimento de Maurílio, acreditando erroneamente que ele retiraria uma arma de fogo de sua sacola e, com isso, para se defender, efetuasse disparo contra Maurílio para matá-lo primeiro, pode-se afirmar que nessa hipótese configuraria legítima defesa real.

Se na hipótese Maurílio partisse para a agressão física em Armando imaginando que seu rival fosse sacar uma arma fogo de seu bolso para matá-lo, mas ao final descobrisse que, na verdade, Armando retirou de sua sacola um chocolate para lhe entregar como pedido de desculpas, estaria acobertado pelo erro de tipo incriminador.

Se a hipótese narrasse uma situação de legítima defesa recíproca, seria incabível a alegação de causa excludente de ilicitude para um dos envolvidos, pois o ordenamento pressupõe que um dos sujeitos realize uma injusta agressão, e somente quem a repele tem sua ilicitude afastada.